Крестьянский приговор




На миру (картина Сергея Коровина)



Приговоры крестьянских сходов сохранились во множестве. Назначение этих документов таково, что они скрывают самое интересное: обсуждение. Каким бы ожесточённым ни был спор, в приговоре пишется лишь «сухой остаток» – то, на чём сошлось большинство, и что теперь всем придётся выполнять. Редко- редко, но жизнь всё-таки прорывается через делопроизводственные штампы и позволяет почувствовать кипение страстей. Как раз такой приговор – перед нами.

Текст приговора имеет разную «смысловую плотность»: есть выражения, которые достаточно бегло пробежать глазами; есть такие, на которых надо остановиться и подумать. Муринский писарь писал в расчёте на людей, которые хорошо знают правила и обычаи начала XX века по поводу раскладки налогов. Некоторые очевидные для него логические звенья он просто выпустил, а нам надо их восстановить. Эта работа чем-то напоминает задачу, стоявшую перед детьми капитана Гранта, записка которого была попорчена водой.

Наша первейшая задача – точно уяснить себе фактическую подоплёку дела: какие налоги раскладываются, какие виды раскладок обсуждаются и в чём возникла загвоздка. Найденный ответ даст важные подробности на тему повседневной жизни крестьянской общины. Муринский приговор работает против выдуманного теоретиками идеализированного представления об общине как ячейке коммунизма, где сильнейшие бескорыстно заботятся о слабейших.



Задача


Дано:

крестьянский раскладочный приговор.

Допущения:

документ верно отражает решение схода, сделанная публикатором разбивка на абзацы не влияет на существо дела.

Вопросы:

  1. Что такое, в понимании крестьян, «раскладка по имуществу»?
  2. По каким признакам «следовало бы» разложить казённые налоги, по каким – мирские (волостные и сельские)?
  3. Чем способ раскладки, одобренный сельским сходом, отличается от того, что «следовало бы»?
  4. Какие группы крестьян боролись на сходе, в пользу какой группы работает сделанное отступление?
  5. Как вы полагаете, почему для обсуждения столь важного вопроса, вызвавшего споры, собрался лишь минимально необходимый кворум?



Приговор
Муринского, Богородской волости, селенного схода
на 13-е марта 1904 года.

Копия.

В Муринской деревне домохозяев, имеющих право голоса на сходе, считается 30, на сход сего числа явилось 20, что составляет 2/3 голосов, обсуждали порядок и способ раскладки казенной оброчной подати, земского сбора, волостных и сельских повинностей между домохозяевами в текущем 1904 году; и по довольному рассуждению, хотя бы и следовало казенные подати расположить отдельно от волостных и сельских повинностей, но так как некоторые домохозева, если расположить казенную подать на имущества, останутся почти не в чем, а потому Приговорили:

Следующие с нас оброчной подати 300 руб., губернского земского сбора 94 руб., волостных повинностей 113 руб. 19 к., сельских повинностей 39 руб. 62 1/4 к., а всего суммы пятьсот сорок шесть рублей восемьдесят одна с четвертью к[опейка] 546 руб. 81 1/4 к. расположить следующим порядком,

первоначально на число душ на 33 души, по пяти руб., что составит 165 руб., затем на 4-х крестьян из ссыльных, пользующихся всеми нашими угодьями и конечно с их добровольного согласия, на 2-х по 10 руб. – 20 р., и на 2-х по 5 руб. – 10 руб., всего таким образом расположили 195 руб., остальную же сумму расположить на наше занятие, как то на засеянные хлебов десятины, рабочие лошади и крупный рогатый скот по ровной части, по счету[:] десятин 148, лошадей 114, рогатого скота 161, а всего 423, причитается по 83 1/4 к. – 352 руб. 14 3/4 к., таким порядком выходит 547 руб. четырнадцать три четверти к. 547 руб. 14 3/4 коп.

Расположенную таким порядком сумму поручаем собрать с нас нашему управному Рыкгазовскому сельскому старосте Лукову и сдать оброчную подать, губернский земский сбор в волостное правление, первую половину в сумме 197 руб. к 29 июня и вторую в такой же сумме к 20 декабря, волостную же повинность сдавать по мере сбора в волостное правление, а сельские расходовать также по мере надобности и по заслугам, кто оставить за собою недоимке к 20 Декабря по нерадению или упорству, с тех предоставляем сельскому старосте производить взыскание, чрез опись и продажу имущества в установленном законом порядке, если селенным сходом не будет в свое время указано другого способа взыскания из перечисленных в 353 Ст. Общ. полож. о крест. изд. в 1902 г. За тех кто не в состоянии будит уплотить сбора по какому-либо несчастному случаю, повлекшему за собою растройство в хозяйстве или полное разорение, обязывается внести эти сборы по круговой поруке путем новой раскладке в 1-му Января 1905 г.

К приговору этому приложить именной список на кого и сколько и на что положено.

От раскладки этой остается излишке тридцать три с половиной коп. по сбору записать в мирской капитал в том и подписуемся крестьяне деревни Муринской. Подлинный за надлежащим подписом.

С подлинным верно: волостной заседатель [подпись неразборчива] [Печать волостного старшины Богородской волости Томской губ.]

Сверял волостной писарь [подпись неразборчива]

Гос. архив Томской области. Фонд Ф-200. Опись 1.
Дело 173. Лист 211 – 211 оборот.